+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Законодательство рф о техническом регулировании

Законодательство рф о техническом регулировании

Принятие этого документа вызвало у большинства российских производителей, в том числе и светопрозрачных конструкций, немало вопросов. Учитывая это, АПРОК составил обзор материалов, посвященных проблемам обеспечения качества продукции в нашей стране и практике применения данного закона. Предыстория вопроса Принятие Федерального закона РФ от 27 декабря г. Краеугольным камнем функционирования единого мирового рынка является свободное перемещение товаров. Механизмы же, используемые для достижения этой цели, базируются на устранении технических барьеров в торговле, взаимном признании принимаемых решений и гармонизации соответствующих технических нормативных документов. Применительно к России такой подход означает кардинальную реформу действовавшей до сих пор системы технического регулирования, и принятие нового закона стало одним из первых шагов, предпринятых в этом направлении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Техническое регулирование и стандартизация

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция 3: Закон о техническом регулировании. Основные положения

Конституционно-правовые проблемы законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: Краеугольным камнем этой реформы является Федеральный закон от 27 декабря г.

Так, с экономической точки зрения техническое регулирование представляет собой вид экономической политики, своеобразный нормативный инструментарий в сфере установления требований к продукции и связанным с ней процессам, которые, в свою очередь, именуются объектами технического регулирования.

В свою очередь, обязательные требования должны содержать в себе характеристики безопасности объектов технического регулирования; добровольные для исполнения требования устанавливают качественные характеристики продукции и связанных с ней процессов.

С точки зрения права специфика реформы технического регулирования в Российской Федерации заключается в том, что в сферу правового регулирования были включены общественные отношения, имеющие сложную структуру, поскольку они заключают в себе, кроме взаимоотношений участников социального общения субъектов права отношения субъектов права с объектами внешнего мира предметами, связанными с ними процессами , а также требования непосредственно к этим объектам.

В связи с этим, регуляторами здесь выступают, наряду с нормами права которые являются социальными нормами , особые технические нормы [3].

Таким образом, законодательство Российской Федерации о техническом регулировании [4] далее по тексту — законодательство о техрегулировании , должно иметь сложнейшую структуру, субъектный состав, а также охватывать широкий круг прав и обязанностей различных субъектов.

Таким образом, основной конституционно значимой целью законодательства о техрегулировании можно назвать обеспечение баланса частных и публичных интересов. Учитывая специфику законодательства о техрегулировании, его место в системе российского законодательства законодательство о техрегулировании следует рассматривать как подотрасль административного законодательства [7] , для сравнительного анализа необходимо структурировать сферу технического регулирования, выделив следующие блоки проблем: Такая классификация проблем позволит наиболее полно отразить отдельные конституционно-правовые аспекты законодательства о техрегулировании, а также проследить, как с его помощью достигается соблюдение баланса частных и публичных интересов.

Конституционные основы безопасности объектов технического регулирования следует искать в статьях 41 и 42 Конституции РФ. Положения законодательства о техрегулировании, устанавливающие показатели безопасности объектов технического регулирования которые являются обязательными требованиями , по своей сути императивны.

Таким образом, законодательство о техрегулировании представляет собой сбалансированное сочетание императивных положений обязательных требований к объектам технического регулирования и диспозитивных, дозволяюще-стимулирующих положений добровольных для исполнения требований к объектам технического регулирования.

Можно сделать вывод, что законодательство о техрегулировании преимущественно ограничивает в соответствии с требованиями части 3 статьи 55 Основного закона предусмотренное статьей 34 Конституции РФ право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Круг субъектов законодательства о техрегулировании достаточно широк — это физические лица граждане, иностранные граждане и лица без гражданства , юридические лица как коммерческие организации, так и некоммерческие — общественные, научно-исследовательские и др.

Физических и юридических лиц как субъектов законодательства о техрегулировании можно разделить на общих приобретателей [11] и специальных лиц, которые в установленном порядке реализуют предусмотренное статьей 34 Конституции РФ право в виде производства и или реализации объектов технического регулирования.

Так, общие субъекты - приобретатели имеют право получать материальные блага продукцию [12] , которые безопасны то есть соответствуют установленным обязательным требованиям. Это право основано на положениях статей 41 и 42 Основного закона.

Специальные же субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обременены обязанностью выпускать реализовывать материальные блага продукцию , которые должны соответствовать установленным обязательным требованиям.

Кроме вышеперечисленных корреспондирующих друг другу прав и обязанностей субъектов законодательства о техрегулировании которые можно назвать основными , можно выделить также ряд второстепенных что не умаляет их значимости прав и обязанностей. Так, общие субъекты законодательства о техрегулировании должны использовать применять соответствующие материальные блага продукцию , которые соответствуют установленным обязательным требованиям, в соответствии с целевым назначением [13] в противном случае продукция может перестать быть безопасной.

Специальные субъекты законодательства о техрегулировании это относится к производителям , в свою очередь, имеют право устанавливать качественные характеристики продукции, о чем уже упоминалось.

Очевидно, что производство обуви, выпечка хлеба, строительство зданий и утилизация электроламп существенно Отличаются друг от друга. Это относится, прежде всего, таким объектам, как здания и сооружения, лекарственные средства, взрывчатые вещества гражданского назначения, объекты гражданской авиации, а также к пищевые продукты, объекты транспортной сферы и др.

В частности, такое обособление коснулось строительной отрасли. В соответствии со статьей 5. Особо следует отметить Федеральный закон от 12 апреля г. А в отношении пищевых продуктов в настоящее время сохраняет свое действие Федеральный закон от 2 января г. Объясняется это тем, что разработка технического регламента о безопасности пищевых продуктов затруднительна по двум причинам: Важнейшим институтом, входящим в сферу законодательства о техрегулировании, является оценка соответствия.

Самые распространенные формы оценки соответствия — аккредитация; обязательное подтверждение соответствия обязательная сертификация и декларирование соответствия ; государственный контроль надзор ; государственная регистрация; добровольное подтверждение соответствия добровольная сертификация.

В рамках предмета данной статьи оценку соответствия следует рассматривать как совокупность материальных и процедурных норм с различной степенью нагрузки на субъектов законодательства о техрегулировании, с помощью которых достигается обеспечение баланса частных и публичных интересов.

Аккредитация проводится в отношении органов по сертификации и испытательных лабораторий центров. Степень риска — высока. Специфика аккредитации заключается в том, что в качестве субъекта выступают лица, которые намерены выполнять работы в определенной области оценки соответствия, а объекта как такового нет — в процессе аккредитации удостоверятся компетентность как состояние.

Кроме того, в Российской Федерации аккредитация является государственной функцией [19]. Оценка соответствия в форме обязательного подтверждения соответствия разделяется на обязательную сертификацию и декларирование соответствия.

Обязательная сертификация осуществляется органом по сертификации на основании договора с заявителем. Схемы сертификации, применяемые для сертификации определенных видов продукции, устанавливаются соответствующим техническим регламентом.

Степень риска — высокая объекты технического регулирования, для которых предусмотрена обязательная сертификация, как правило, не могут быть подвергнуты иной форме оценки соответствия — в таком случае может быть нарушен баланс частных и публичных интересов в сторону умаления законных прав и интересов в области безопасности.

Декларирование соответствия, также являясь формой обязательного подтверждения соответствия, несет меньшую нагрузку на субъектов хозяйственной деятельности, поскольку предполагает, в том числе, самостоятельность заявителя.

Круг заявителей устанавливается соответствующим техническим регламентом. Но наличие условий принятия декларации о соответствии на основании собственных доказательств позволяет говорить о наличии диспозитивного элемента в механизме этой формы обязательного подтверждения соответствия. Но здесь возникают практические трудности.

В заключение необходимо отметить, что в технических регламентах может быть предусмотрена альтернатива выбора формы обязательного подтверждения соответствия на усмотрение заявителя [22].

Государственный контроль надзор за соблюдением обязательных требований также имеет свои особенности. Степень риска здесь также высока — во-первых, это единственная форма оценки соответствия объектов технического регулирования, где уполномоченным лицом является государство; во-вторых, крайне сложно осуществлять какую-либо оценку соответствия продукции на стадии ее обращения.

Кром того, государственный контроль надзор сам по себе является вторичной формой подтверждения соотвествия — продукция, уже выпущенная на рынок, была уже подвергнута проведению мероприятий по оценке соответствия определенным требованиям.

Добровольное подтверждение соответствия добровольная сертификация зиждется на диспозитивных принципах [25]. Законом ФЗ установлено, что добровольное подтверждение соответствия может осуществляться для установления соответствия национальным стандартам, предварительным национальным стандартам, стандартам организаций, сводам правил, системам добровольной сертификации, условиям договоров.

Система добровольной сертификации может быть создана юридическим лицом и или индивидуальным предпринимателем или несколькими юридическими лицами и или индивидуальными предпринимателями. Степень риска здесь минимальная. Вмешательство государства здесь представлено в виде необходимости регистрации системы добровольной сертификации федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию.

Развитие института добровольной сертификации является индикатором экономической зрелости субъектов хозяйственной деятельности а с точки зрения реализации экономических конституционных прав — показателем уровня правовой культуры общества.

Кроме того, добровольные для применения и исполнения требования закрепляются в документах в области стандартизации, используемых на территории Российской Федерации, относятся: Следует отметить, что именно технический регламент является нормативным правовым актом этот вывод можно сделать из законодательного определения технического регламента.

Вопрос же правовой природы документов в области стандартизации в юридической науке является спорным [27]. Проекция конституционных аспектов здесь имеет следующие особенности: Форма нормативного акта, которым принимается технический регламент, в каждом случае имеет свои особенности в контексте обеспечения баланса частных и публичных интересов.

Так, форма федерального закона представляется идеальной с той стороны, что вносятся изменения в смежные законодательные акты; что технический регламент, принимаемый федеральным законом, может соразмерно ограничивать конституционные права в соответствии с требованиями части 3 статьи 55 Конституции РФ.

Но камнем преткновения будет здесь являться трудоемкость процедур разработки и вступления в силу такого федерального закона, а также его модернизация что, в свою очередь, недопустимо для технических норм, процесс пересмотра и модернизации которых должен быть максимально быстрым и необремененным.

Форма подзаконного акта указа Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации , таким образом, не может предусматривать закрепления ограничений конституционных прав, что может явиться препятствием реализации положений такого технического регламента.

Достоинством данной нормативной формы является динамичность механизма разработки, принятия и внесения изменений. Форма международного договора благоприятна скорее с политической точки зрения как показатель активизации интеграционных процессов международного уровня, но представляется громоздкой с точки зрения практической реализации на территориях национальных государств — процессы экономической интеграции могут занять долгое время.

Здесь особого внимания заслуживает тема технического регулирования в рамках Таможенного союза и ЕврАзЭС. В последнее время активизировались начавшиеся ранее интеграционные процессы.

Форма ведомственного нормативного акта имеет преимущества, которые относятся не к правовой, а к технической стороне рассматриваемого вопроса — такие технические регламенты будут оперативно разрабатываться и утверждаться узкими специалистами. Между тем, последствия их практического применения в контексте требований статьи 55 Конституции РФ предсказать трудно.

Таким образом подразумевалось, что эти документы утратят вскоре основной регулирующий статус, который будет закреплен только за техническими регламентами.

В качестве общей проблемы следует также отметить отсутствие каких-либо четких системных критериев относительно вида объектов технического и формы нормативного акта, которым будет утверждаться технический регламент.

Представляется необходимым разработать данные системные критерии во избежание нарушения баланса частных и публичных интересов. Что касается документов в области стандартизации, то основной особенностью их статуса является наличие технических норм, которые, как уже говорилось, не являются социальными нормами, а следовательно, и правовыми нормами один из предметов спора о правовой природе документов в области стандартизации.

Иными словами, документы в области стандартизации не являются нормативными правовыми актами, а следовательно, и источниками права.

Но в своей структуре документы в области по стандартизации могут содержать правовые нормы. Но, учитывая их неоднозначное положение как нормативных источников, предполагается, что может возникнуть пробел в нормативном регулировании в случае, если какие-либо требования или запреты будут отражены только в документах в области стандартизации [32].

Технический регламент — полноценный нормативный акт, являющийся источником права. Документ в области стандартизации, содержащий в себе правовые нормы, обусловливает таким образом их обнуление. Но, несмотря на свой особый статус, документы в области стандартизации как источники технических норм тоже могут быть рассмотрены в рамках правового поля Основного закона.

Кроме того, в соответствии с требованиями положений статьи В частности, статьей Наличие такого инструментария позволяет вписать диспозитивные элементы в процедуры соблюдения императивных требований. Такое сочетание позволяет императивных и диспозитивных элементов служит гарантом прав и свобод субъектов технического регулирования — так, изготовители, руководствуясь перечнем документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований того или иного технического регламента, подтверждают детальное исполнение требований технического регламента, а приобретатели, в свою очередь, могут убедиться в соблюдении изготовителем этих требований.

Отдельно следует отметить такие формы документов в области стандартизации, как стандарты организаций и предварительные национальные стандарты. Таким образом, стандарты организаций позволяют субъектам хозяйственной деятельности реализовать свое право, закрепленное в части 1 статьи 44 Основного закона — право на свободу научного и технического творчества.

Предварительные национальные стандарты утверждаются национальным органом по стандартизации на срок не более чем три года и разрабатываются с целью ликвидации пробелов в нормативном регулировании, что, в свою очередь, необходимо для наилучшего обеспечения баланса частных и публичных интересов.

Таким образом, в отношении документов по стандартизации — нормативных актов, которые не являются правовыми — можно сделать вывод, что их место в системе технического регулирования составляет та ниша, где правовое регулирование уступает место нормативному техническому регулированию.

Включение в их состав правовых норм может привести к недопустимым коллизиям. В качестве отдельной проблемы, выходящей за рамки данной статьи, следует обозначить также проблему соотношения законодательства о техрегулировании со смежными отраслями — с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в сфере ветеринарии и карантина растений, в сфере промышленной безопасности и др.

Огромное количество противоречий указанных законодательных актов служат препятствием на пути соблюдения баланса частных и публичных интересов — сферы регулирования различных нормативных актов могут пересекаться, что тоже порождает правовые коллизии и затрудняет правоприменительную практику.

В заключение хотелось бы отметить, что основным направлением реформы технического регулирования в последнее время стало принятие актов международно-правового уровня на уровне международных экономических организаций , а также активное внедрение на уровень внутригосударственного регулирования международно-правовых норм.

Таким образом, техническое регулирование как и таможенное регулирование, нпример скоро перестанет быть отраслью национального законодательства и станет не только гарантом соблюдения баланса чатных и публичных интересов внутри страны, но и важнейшим инструментом международного сотрудничества и интеграции.

Основной задачей субъектов нормотворчества, представителей государственной власти, общества, научных и деловых кругов должно явяиться осознание, что техносфера как объект правового регулирования требует всестороннего изучения как специалистами технических наук, так и специалистами в области права, управления и экономики.

Положения международных правовых актов, принятых уполномоченными органами международных экономических организаций, содержащие нормы в сфере технического регулирования, в предмет данной статьи не входят.

Тихомиров Ю. Техническое законодательство — новая отрасль? Февраль г. Официальный текст Конституции РФ с внесенными в нее поправками от 30 декабря г. Собрание законодательства РФ. Вопросы разработки технических регламентов.

Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при: Статья 1.

Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при: Федерального закона от Настоящий Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых настоящим Федеральным законом отношений. Требования к функционированию единой сети связи Российской Федерации и к продукции, связанные с обеспечением целостности, устойчивости функционирования указанной сети связи и ее безопасности, отношения, связанные с обеспечением целостности единой сети связи Российской Федерации и использованием радиочастотного спектра, соответственно устанавливаются и регулируются законодательством Российской Федерации в области связи.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Это необходимо, чтобы следовать целям технического регулирования. Скачать текст закона ФЗ о техрегулировании утверждаются с целью защиты жизни и здоровья гражданина, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального капитала и охраны окружающей среды, в том числе жизни и здоровья животных и растений. Прогресс в развитии материально-технической базы и уровня научно-технического развития; независимость служб аккредитации, служб по сертификации, изготовителей, продавцов, деятелей и приобретателей; общая система аккредитации; недопустимость в ограничении конкуренции при осуществлении аккредитации и сертификации; недопустимость внебюджетного финансирования общегосударственного контроля за соблюдением норм технического регламента. Последние изменения ФЗ о техническом регулировании Последняя редакция ФЗ подвергалась некоторым изменениям, поправками и дополнениям. Больше всех нововведений претерпела статья 2 ФЗ В ней были изменены следующие абзацы:

Закон РФ "О техническом регулировании": хроника событий

Требования технических регламентов не могут служить препятствием осуществлению предпринимательской деятельности в большей степени, чем это минимально необходимо для выполнения целей, указанных в пункте 1 статьи 6 настоящего Федерального закона. Технический регламент должен содержать исчерпывающий перечень продукции, процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, в отношении которых устанавливаются его требования, и правила идентификации объекта технического регулирования для целей применения технического регламента. В техническом регламенте в целях его принятия могут содержаться правила и формы оценки соответствия в том числе схемы подтверждения соответствия , определяемые с учетом степени риска, предельные сроки оценки соответствия в отношении каждого объекта технического регулирования и или требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения. Оценка соответствия проводится в формах государственного контроля надзора , аккредитации, испытания, регистрации, подтверждения соответствия, приемки и ввода в эксплуатацию объекта, строительство которого закончено, и в иной форме. Содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения являются исчерпывающими, имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.

Нормативный правовой акт, которым утвержден 1 Технический регламент о безопасности зданий и сооружений Федеральный закон от В большинстве случаев государственный контроль надзор за соблюдением требований технических регламентов поручен одновременно двум органам власти.

Конституционно-правовые проблемы законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: Краеугольным камнем этой реформы является Федеральный закон от 27 декабря г. Так, с экономической точки зрения техническое регулирование представляет собой вид экономической политики, своеобразный нормативный инструментарий в сфере установления требований к продукции и связанным с ней процессам, которые, в свою очередь, именуются объектами технического регулирования. В свою очередь, обязательные требования должны содержать в себе характеристики безопасности объектов технического регулирования; добровольные для исполнения требования устанавливают качественные характеристики продукции и связанных с ней процессов. С точки зрения права специфика реформы технического регулирования в Российской Федерации заключается в том, что в сферу правового регулирования были включены общественные отношения, имеющие сложную структуру, поскольку они заключают в себе, кроме взаимоотношений участников социального общения субъектов права отношения субъектов права с объектами внешнего мира предметами, связанными с ними процессами , а также требования непосредственно к этим объектам. В связи с этим, регуляторами здесь выступают, наряду с нормами права которые являются социальными нормами , особые технические нормы [3]. Таким образом, законодательство Российской Федерации о техническом регулировании [4] далее по тексту — законодательство о техрегулировании , должно иметь сложнейшую структуру, субъектный состав, а также охватывать широкий круг прав и обязанностей различных субъектов. Таким образом, основной конституционно значимой целью законодательства о техрегулировании можно назвать обеспечение баланса частных и публичных интересов. Учитывая специфику законодательства о техрегулировании, его место в системе российского законодательства законодательство о техрегулировании следует рассматривать как подотрасль административного законодательства [7] , для сравнительного анализа необходимо структурировать сферу технического регулирования, выделив следующие блоки проблем: Такая классификация проблем позволит наиболее полно отразить отдельные конституционно-правовые аспекты законодательства о техрегулировании, а также проследить, как с его помощью достигается соблюдение баланса частных и публичных интересов.

184 Федеральный закон РФ

Техническое регулирование и стандартизация Техническое регулирование и стандартизация С года вступил в действие закон РФ "о техническом регулировании". Техническое регулирование включает следующие сектора технической политики: Согласно закону РФ "О техническом регулировании" государство будет регулировать только безопасность продукции, то есть эксплуатационные и потребительские свойства характеристики , а производитель - качественные характеристики конструкцию, дизайн продукции. Вводятся два уровня нормативных документов.

Наука о мерах измерениях носит название A метрология B мерономика C метристика D нумерология 2. В древности, как правило, правом хранения эталонов наделялись A религиозные учреждения B органы исполнительной власти государства C органы законодательной власти государства D судебные органы 3. Депо образцовых мер и весов было создано в Санкт-Петербурге в A г.

N ФЗ Предметом законодательного регулирования являются отношения между юридическими и физическими лицами, государственными органами, возникающие, изменяющиеся или прекращающиеся по поводу установления обязательных технических норм и правил, подтверждения соответствия продукции, процессов методов ее производства обязательным требованиям, стандартизации, аккредитации органов по сертификации и испытательных лабораторий центров , привлечения к ответственности в случаях несоответствия требованиям технических регламентов и финансирования работ в области технического регулирования. Действие Закона не распространяется на государственные образовательные стандарты, положения стандарты о бухгалтерском учете и правила стандарты аудиторской деятельности, стандарты эмиссии ценных бумаг и проспектов эмиссии ценных бумаг. Требования к продукции разделяются на обязательные, которые устанавливаются техническими регламентами, и добровольные, которые содержатся в стандартах. Обязательные технические требования могут устанавливаться только федеральными законами, указами Президента РФ и решениями Правительства РФ. Изменяются правовые основы и принципы стандартизации в Российской Федерации, национальная система стандартизации, порядок разработки и применения стандартов. Сертификация может осуществляться на добровольной основе в системах добровольной сертификации или в обязательном порядке. Обязательная сертификация проводится в случаях и в порядке, предусмотренных техническими регламентами. Устанавливается ответственность и процедуры, применяемые в случаях несоответствия требованиям технических регламентов. Устанавливаются также заключительные и переходные положения на семилетний период со дня введения в действие закона. Федеральный закон вступает в силу по истечении шести месяцев со дня его официального опубликования. Федеральный закон от 27 декабря г.

г. на заседании Правительства РФ рассмотрен и одобрен проект федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон .

Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании»

.

Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О техническом регулировании"

.

.

.

.

.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фаина

    Aleksandr Rodenko , я вижу это для Вас сложно. Повторюсь ещё раз Если Вы с чем-то не согласны, отстаивайте и добивайтесь своих прав, как это делают нормальные, адекватные люди, имеющие свое собственное чувство достоинства и которые считают себя людьми. Тех, кого загнали в стойло, являются БЫДЛОМ, которое только мычит и молчит. Если Вы гражданин Украины, с видом на жительство в ЕС, и Вам не безразлична судьба страны и ваших родителей, и Вы с чем-то не согласны, что-то в стране делается не так, тогда необходимо этого добиваться здесь в Украине, а не смываться из страны, как многие это сделали в поисках лучшей жизни и рассуждать о великом. Судя по тому, что все молчат, значит всех всё устраивает и типа войны на Донбассе, и высокие тарифы, и цены в магазинах и на АЗС, и т.д. и т.п. Да и то, что заробитчане налог будут плать, а Вашим родителям субсидию не дадут, т.к. получают типа доход, а сколько таких как они, тоже всех устраивает, ведь ТИШИНА. Вот евробляхеры были не согласны, они начали там что-то перекрывать и т.д. Так что Вы не правы в Украине все ОТЛИЧНО, всех всё устраивает не гоните пургу ). Но если и это понять для Вас будет сложно, тогда NO COMMENTS !

  2. Оксана

    Всё правильно, кроме свободной езды на евробляхах! Дешмарёвые тазы, купленные за 2-3к растаможить по этой схеме будет дороже самого авто, а вот ответственности у этих людей НЕТ! Стукнул дорогую тачку и с места ДТП так как нет страховки и ремонт за свой счет 2х авто просто не имеет смысла, сбежал и концы в воду, а пострадавшему искать. Кого искать, литовскую фирму. Я бы вообще этим умникам запретил нахождение на территории Украины больше чем на 30дней. И всё, проблеме конец! Те кто действительно являются резидентами LT, и D, за месяц на служебном авто дела порешают, а вот хитрожопы замаятся раз в 30 дней границу пересекать. Зачем наводнять дороги старым говном, такого и у нас полно!

  3. flatcusreavi

    Дорогие граждани СССР почему такая ситуация возникает с ухудшением бытовой жизни?

  4. Сила

    Не трогайте ментов ,шлюх, артистов и попов эти будут служить любой власти.

  5. Агриппина

    Романова Анна Анатоліївна (VIII скликання)

  6. Карл

    Это в школах надо рассказывать с первого класса , в России все таки живем . Можно за просто так сесть

  7. tibcoron80

    Судя по уровню знания права это бс. Мда.

© 2018 palitratoys.com